Als Antwort auf einen Kommentar wäre es lang und viel, aber hier werde ich es separat aufschreiben.
Journalisten nennen Zholobak eine Ärztin, aber ich glaube, sie ist Biologin.
Nun, sie sagte, dass der Impfstoff intramuskulär verabreicht wird, und dies ist ein unnatürlicher Weg für das Virus, in den Körper einzudringen, da es durch die Schleimhäute eindringen muss. Dementsprechend erfolgt die Aktivierung der Immunität auf unnatürliche Weise.
Ich unterstütze es voll und ganz. Das Virus gerät normalerweise in die falsche Richtung, und wir täuschen es. Und unsere Immunität wird auf unnatürliche Weise gezielt aktiviert, um besser gegen das Virus zu trainieren.
Die Immunität wird während einer Infektion auf natürliche Weise aktiviert, aber 3% der Menschen sterben. Das ist ein zu hoher Preis für Natürlichkeit. Also gehen wir unseren unnatürlichen Lieblingsweg.
Wenn der Impfstoff auf die Schleimhäute wirken würde, dann würden Antikörper produziert werden, die eine Infektion nicht zulassen würden. Aber diese Antikörper schützen die Lunge normalerweise nicht sehr gut. Und jetzt sterben Menschen an Lungenschäden.
Aber der intramuskuläre Impfstoff stimuliert sehr gut die Produktion von Antikörpern in der Lunge selbst. So rettet uns der Impfstoff vor einer tödlichen Lungenentzündung.
Dann sagt Zholobak, dass die Einführung des Antigens in den Muskel zu einem Schockzustand der Immunität führt.
Dann habe ich es nicht verstanden. Fast alle Impfstoffe werden in den Muskel injiziert. Ich persönlich wurde in den letzten 5 Jahren gegen Zeckenenzephalitis, Virushepatitis B, Virushepatitis A, Typhus, Diphtherie, Tetanus, Influenza und neue Coronavirus-Infektionen geimpft. Alle meine Muskeln waren gestochen. Aber es gab keinen Schock.
Dann sagte sie, dass dies zur Entwicklung der Onkopathologie führen würde.
Im Allgemeinen führt die Immunaktivierung zu einer Unterdrückung von Tumoren, und einige Impfstoffe, wie der Hepatitis-B-Impfstoff, reduzieren gezielt das Krebsrisiko. Meine Katze hatte ein Impfsarkom. Es passiert bei Katzen. Bei Menschen funktioniert das nicht. Vielleicht geht es um Mäuse? Mäuse haben immer noch Tumore.
Dann sagte Zholobak, dass jeder Impfstoff das Immunsystem belastet.
Ich unterstütze. Gibt. Und das ist gut. Die Immunität muss in gutem Zustand gehalten werden. Jeder Impfstoff spornt die unspezifische angeborene Immunität an, die dann wie ein wütender Hund jeden Fremden angreift. Mir persönlich gefällt es. Lass es springen.
Dann erklärte Zholobak vage etwas über gezielte Antikörper, die neue Stämme nicht beeinflussen würden.
Aber das ist bereits eine Lüge, weil neue Stämme aufgetaucht sind und der Impfstoff funktioniert. Es gibt nichts wieder aufzubauen. Antikörper sind nicht so eng geschärft. Sie wirken auf einen eher konservativen Teil des Virus ein, an dem sich nicht viel ändert. Dies ist speziell konzipiert.
Außerdem versuchte Zholobak etwas zu komponieren auf Kosten einer antikörperabhängigen Intensivierung der Infektion in dem Sinne, dass dass, wenn neue Stämme auftauchen, der Impfstoff keine Zeit für sie hat und nicht neutralisierend wirkt Antikörper.
Es fällt sofort auf, dass sie komponiert. Der Impfstoff ist auf die Produktion neutralisierender Antikörper zugeschnitten. Solche Impfstoffe provozieren keine antikörperabhängige Infektionszunahme. Kurz gesagt, lesen Sie mein Artikel zu diesem Thema und Sie werden verstehen, dass Zholobak durch die Ohren eine Horrorgeschichte anzieht, die tatsächlich in einer anderen Welt lebt und nichts mit diesem Impfstoff zu tun hat.
Diese Tante ist hinter der Zeit und versucht verzweifelt, in den abfahrenden Zug zu springen, und erschreckt uns mit alten Fahrrädern. Nicht einmal lustig. Verstrickt in Hysterie.
