Die Leser luden mich ein, die Rede von Professor Vorobiev am selben runden Tisch von Shukshina zu kommentieren.
Der Professor definiert zunächst das Konzept eines Impfstoffs und sagt, dass Sputnik kein Impfstoff ist. Lädt Sie ein, sich Wikipedia anzuschauen und selbst zu lesen.
Von mir: Ich habe mir Wikipedia angesehen und es wird ein Vektorimpfstoff als eine der Arten von Impfstoffen erwähnt. Der Professor hat diesen Artikel "hinter der Registrierkasse".
Ich appelliere an die Leser - wenn Ihnen angeboten wird, irgendwo und sogar auf Englisch zu suchen, dann zögern Sie nicht und schauen Sie. Jetzt übersetzt das Internet alles für Sie. Solche kühnen Aussagen von Professoren sind normalerweise auf die Faulheit der Leser ausgelegt. Seien Sie nicht träge und lesen Sie die Quellen selbst.
Der Professor behauptet, dass das Virus aus dem Impfstoff in die Zelle gelangt und sich dort zu vermehren beginnt.
Von mir: Im Impfstoff ist der Satellit kein Virus, sondern ein viraler Vektor. Per Definition kann es sich nicht in einer menschlichen Zelle vermehren.
Der Professor sagt, dass die Welt heute eine solche Droge nicht kennt. Dies ist ein völlig neues Medikament.
Von mir: Schauen Sie sich dieselbe Wikipedia an, zu der Sie der Professor selbst geschickt hat. 2017 stellten sie einen Vektorimpfstoff gegen Ebola her. Dort vermehrte sich das Virus sogar einige Zeit in menschlichen Zellen. Dieser Impfstoff ist seit 2019 sowohl in Europa als auch in Amerika zugelassen. Zucht in unseren Zellen. Hast du bemerkt? Und unser Sputnik reproduziert nicht.
Der Professor sagt, dass dieser Impfstoff nicht getestet wurde.
Von mir: Der Impfstoff von Sputnik wurde getestet, und sogar die Briten haben dies bestätigt. Die Briten haben übrigens ihren eigenen ähnlichen Vektorimpfstoff.
Der Professor sagt, dass die unglücklichen Ärzte gezwungen sind, aus dem Beruf zu fliehen, weil sie gezwungen sind, sich impfen zu lassen.
Von mir: Das Übliche. Zum zweiten Mal gebe ich bereits das Beispiel eines bekannten Anti-Impfstoff-Chirurgen, der sich weigerte, sich gegen Virushepatitis B impfen zu lassen. Danach durfte er einfach nicht mehr mit Blut arbeiten, da der Typ Patienten mit einem versehentlichen Schnitt oder einer Injektion infizieren konnte. Der Chirurg konnte nicht operieren, verlor Geld und bildete sich schnell um.
Wir Ärzte arbeiten so. Wenn Sie keine Nasentupfer oder Stäbchen machen möchten, werden Sie nicht mit Menschen arbeiten. Gehen Sie mit Autos auf dem Parkplatz arbeiten.
Der Professor sagt, geimpfte Menschen werden infiziert, krank und verbreiten das Virus.
Von mir: Ich stimme zu, sie werden. Aber sie werden das Virus weniger verbreiten als kranke Menschen, weil kranke Menschen mit ihrem Husten Schleimbrunnen mit dem Virus ausstoßen. Bei geimpften Menschen kann dies nicht sein, da das Virus nicht unter die oberen Atemwege fällt. Außerdem werden die Geimpften nicht ernsthaft krank sein und es werden keine Atemschläuche in ihre Kehlen eingeführt, durch die Viren fliegen. Nun, die Tatsache, dass die Geimpften keine Masken tragen, also erlaubte ihnen niemand, sie abzunehmen.
Der Professor sagt, dass wir einen Artikel in Lancet veröffentlicht haben und dann Änderungen veröffentlichen und sogar Fehler korrigieren. Wie Professor Worobjow noch nie eine solche Empörung gesehen hat.
Von mir: Dies geschieht ständig in wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Sie veröffentlichen etwas, finden dann einen Tippfehler und korrigieren ihn. Ich selbst habe Tippfehler auf der Website des American Center for Disease Control oder in der medizinischen Datenbank UpToDate gefunden und an den Herausgeber geschrieben. Schnell korrigieren, entschuldigen und danken. Es passiert jedem. Es ist in Ordnung. Wenn Professor Worobjow dies nicht getroffen hat, dann scheint er einfach wenig zu lesen.
Der Professor sagt, dass die Tests noch nicht beendet sind und die Schlussfolgerungen bis zum Sommer gezogen werden.
Von mir: Es ist der Hersteller, der entscheidet, wann die Tests beendet sind, denn alles wird durch die Methoden der medizinischen Statistik entschieden. Es gibt Methoden. Statistiken funktionieren und Schlussfolgerungen wurden gezogen. Mögen Sie keine komplizierten Statistiken? Schauen Sie also nicht in diesen Bereich und veröffentlichen Sie Ihre Urteile.
Der Professor sagt, es gibt keine kovide Pandemie.
Von mir: Die Weltgesundheitsorganisation schreibt "COVID-19-Pandemie", was "Covid-Pandemie" bedeutet. Ich denke, sie (WHO) weiß es besser. Sie erklärt nur eine Pandemie. Nicht Professor Voroviev.
Der Professor sagt, dass wir wie die WHO selbst sagen, dass wir einen Impfstoff brauchen, der die Inzidenz verringert, und dies ist eine Lüge, weil der Impfstoff die Inzidenz nicht reduziert.
Von mir: Und wieder ist der Professor sicher, dass wir nicht im Internet suchen und lesen werden. Aber wir ehren. Die WHO-Website hat sogar eine separate Seite Es geht um die Tatsache, dass Impfstoffe gegen Covid Leben retten, aber nur zusammen mit anderen antiepidemischen Maßnahmen. Weil nicht klar ist, wie sie die Übertragung und Infektion beeinflussen.
Kurz gesagt, ich wurde in der zweiundvierzigsten Minute dieses sehr runden Tisches müde. Gab es dort noch etwas Interessantes?
