Die Jungs aus Kuprum versuchen, medizinische Informationen aus zuverlässigen englischen Quellen zu veröffentlichen, aber sie irren sich sehr oft.
Ich persönlich reagiere extrem sensibel auf Fehler in Veröffentlichungen zum Thema Gesundheit, daher kommentiere und schlage ich Korrekturen vor.
So beginnt das Thema Thrombose bei den Jungs aus Kuprum mit der Definition des Begriffs „Thrombus“. Der Autor des Artikels glaubt, dass wenn ein Blutgerinnsel die Wunde verschließt, es sich um ein Gerinnsel handelt, und wenn sich ein Gerinnsel bildet, ohne die Gefäße an der Innenseite der Gefäßwand zu beschädigen, dann handelt es sich um einen Thrombus.
Nein. Die Jungs lagen falsch. Ein Blutgerinnsel ist ein Blutgerinnsel. Punkt.
Außerdem haben die Jungs aus Kuprum zum Wort "Thrombus" einen Link zu einer englischsprachigen Ressource eingerichtet, wo das Wort "Thrombus" gar nicht existiert. Es gibt nur den Ausdruck "Blutgerinnsel". Das heißt, die Jungs haben es aus heiterem Himmel geschrieben.
Gehen wir weiter. Die Jungs schreiben, dass das Vorhandensein eines Blutgerinnsels in einem Blutgefäß als Thrombose bezeichnet wird.
Nein. Es ist nicht so. Als Thrombose wird nur der Thrombus bezeichnet, der den Blutfluss blockiert. Er muss es nicht abdecken. Ein Blutgerinnsel kann entlang der Gefäßwand verschmiert sein und darf den Blutfluss nicht beeinträchtigen.
Dann schreibt der Autor des Artikels über Lungenembolien, die zu Blutungen führen können.
Wenn ein Blutgerinnsel ein Blutgefäß verstopft, hört die Blutung normalerweise auf. Dort kommt es bei einer Thromboembolie der Lungenarterie natürlich zu mikroskopischen Blutungen, wenn ein Teil der Lunge im Verantwortungsbereich des verstopften Teils der Lungenarterie abstirbt, was aber nicht wichtig ist. Die Jungs haben etwas gelogen. Auch der englischsprachige Link weist auf Lügen hin. Laut Link gibt es keinen einzigen Hinweis auf eine Blutung. Träumer!
Dann schreiben die Jungs, dass ein Blutgerinnsel ins Herz gelangen kann, die Blutzufuhr zum Herzmuskel blockiert und es zu einem Herzinfarkt kommt.
Leute, na ja, es gäbe schon genug Schulwissen über Anatomie. Die Blutversorgung des Herzmuskels wird blockiert, wenn ein Blutgerinnsel in die Koronararterie eindringt. Es bewegt sich von der Aorta weg. Damit ein Blutgerinnsel in das Herz und dann in die Aorta gelangen kann, muss es zuerst die Lungengefäße passieren. Das heißt, durch den Lungenkreislauf. Und erst dann konnte er ins Herz eindringen. Aber es wird nicht. Weil es in der Lunge stecken bleibt. Schulprogramm.
Dann schreibt der Autor für Blutgerinnsel in den Armen oder Beinen. Und dass es Fieber, Schmerzen und Schwellungen geben würde.
Nun, hier ist der Autor schuld. Am Anfang seines Artikels sagte er, dass es um Arterien und Venen gehen würde. Für die Venen sind seine Symptome also geeignet. Aber für die Arterien - nein. Wenn ein Blutgerinnsel den Blutfluss durch eine Arterie zu einem Bein oder Arm blockiert hat, woher kommen dann die Hitze und die Schwellung? An diesem Ort ist kein Blut. Es wird eine kalte und blaue Hand oder ein Bein geben.
Am Ende mein Lieblingsmoment. Der Autor aus Kuprum schreibt, dass die Kreuzektomie eine besondere Art ist, die Vena saphena magna so zu vernähen, dass Blut durch sie fließt und Blutgerinnsel zurückgehalten werden.
Hätte der Autor mindestens ein Semester Medizin studiert, hätte er eine solche Frage nicht vermasselt, denn "Ektomie" schneidet etwas ganz ab. Latein. Es gibt dort noch nicht einmal Medizin, sondern nur eine universelle Terminologie. Das heißt, die Vene wird vollständig abgeschnitten. Und dann kann sicher nichts passieren - weder Blut noch Blutgerinnsel.
Kurzum, die Autoren aus Cuprum sind für mich eine unerschöpfliche Inspirationsquelle. Nun, liebe Leser, sie belügen Sie.
